De câtă forță, sacrificiu, demnitate, conștiință și luciditate este nevoie pentru a putea schimba un sistem tocmai cu oamenii care sunt rezultatul lui?


Abonează-te la sinvlex și pe Facebook !

vineri, 29 octombrie 2010

Patronii mei sunt "membri" sau "membrii" de sindicat?

O doamnă îmi scrie pe e-mail: 
"Buna ziua!
 Am dat din intamplare peste blogul dumneavoastra si nu am putut sa nu remarc greseala din propozitia "Patronii mei sunt membrii de sindicat". Din cate stiu, in situatia de mai sus, substantivul "membru" trebuie folosit la plural sub forma "membri". Mai multe detalii aveti aici http://dexonline.ro/definitie/membru/paradigma ."


Doamna nu înţelege că am folosit intenţionat pluralul articulat, pentru că patronii mei sunteti dumneavoastră, TOŢI MEMBRII DE SINDICAT.

joi, 28 octombrie 2010

Legea educaţiei naţionale, avortonul perechii Boc -Funeriu

Oameni buni, nu treceţi cu aşa mare uşurinţă peste ideea asumării Legii educaţiei naţionale ! Mai devreme sau mai târziu sau poate chiar din ziua intrării în vigoare a legii oricare dintre noi poate fi afectat. Nu intru în dezbaterea sterilă, cu tentă politicianistă, dusă pe seama asumării Legii educaţiei naţionale. Nu mă interesează ce interese individuale, de grup sau de haită sunt atinse prin această lege. 
Simt însă nevoia să reacţionez ca părinte şi ca jurist. Legea educaţiei naţionale, aşa cum şi-o doreşte acest guvern, este nefuncţională. Am mai spus-o şi cu alte ocazii, inclusiv în faţa unor persoane presupus responsabile şi cunoscătoare în domeniu (o amintesc aici pe doamna deputat PDL, Stavrositu ***, membru în Comisia pentru învăţământ a CD), că marele pericol pe care îl aduce această lege este acela de a produce blocaje majore în funcţionarea sistemului de învăţământ. Legea este proastă, pentru că, în primul rând, este redactată prost. Din punct de vedere al tehnicii legislative este un dezastru. Legea este proastă, pentru că nu ţine cont de realitate, pentru că introduce forme fără fond şi construieşte mecanisme din care lipsesc deja piese esenţiale. Sistemul de finanţare pe care îl aduce această lege, dacă va fi adoptată, se va dovedi inaplicabil pentru că nu are nici legătură cu economia reală, cu modul de organizare şi de funcţionare a autorităţilor publice locale şi, mai grav, pentru că este rupt de realitatea şcolii. Este un proiect insuficient dezbătut, în ciuda întâlnirilor formale organizate de actuala putere cu membrii de partid din şcoli, chemaţi la ordin de inspectorii generali. Un proiect care conţine multe naivităţi, un proiect clădit pe aparenţe şi idei demagogice, o lege avortată de PDL în poala societăţii civile, incapabilă, după cum se vede, de reacţie. 

*** 
Chiar în momentul în care scriu acest post, doamna Stavrositu vorbeşte la TV, lăudând legea. Am avut mari aşteptări cu ocazia discuţiei publice pe care am avut-o în primăvara acestui an cu doamna deputat Maria Stavrositu, atunci când, la Constanţa, s-a dezbătut forma iniţială a proiectului. Aşteptarea mea era legată, în primul rând, de tinereţea domniei sale. Mi-aş fi dorit să asist la un discurs proaspăt, argumentat, în cunoştinţă de cauză. Un discurs care să-i aparţină, nu unul care să-i fie impus. Din păcate, doamna deputat m-a dezamăgit şi mi-a demonstrat că, din punct de vedere politic, deja a îmbătrânit înainte de vreme. Repet, în ciuda tinereţii domniei sale, doamna Stavrositu este construită politic după chipul şi asemănarea politicianului de tip vechi, demagog şi umil, fără păreri proprii şi supus până la ridicol unei aşa-numite discipline partid, care până la urmă, nu este altceva decât o formă de laşitate şi nepăsare.
Nu mi s-a părut nicio clipă că doamna deputat Maria Stavrositu ne-a auzit, deşi a părut că ne ascultă. Acum, la TV, are acelaşi tip de discurs. 

Et in Arcadia ego (II)

Miercuri, 27 octombrie 2010, cu o zi înainte ca Guvernul să îşi asume în Parlament Legea educaţiei naţionale.

 
Spre Palatul Parlamentului

Haltă la Palatul Victoria


Solidaritate

Concentrare

Au murit pentru noi, iar acum se răsucesc în morminte


Forţă


Forţe...

Nepăsare


Furie

Pentru moţiune !


Retragerea. Deocamdată...


marți, 26 octombrie 2010

Poate pică...

Dacă azi e miercuri, 27 noiembrie, înseamnă că sunt la miting. Cred că ultimul miting organizat în Bucureşti la care am participat a fost undeva prin anii 2000, în guvernarea lui Năstase. Atunci mi se părea că mai rău  ca în vremurile alea nu se poate....     

luni, 25 octombrie 2010

Haideţi miercuri la miting ! Pentru că România nu e săracă, ci furată !

Confederaţia Sindicatelor Democratice din România, Confederaţia Naţională Sindicală Cartel Alfa, Blocul Naţional Sindical, Confederaţia Naţională a Sindicatelor Libere din România – Frăţia şi Confederaţia Sindicală Naţională Meridian cheamă pe toţi lucrătorii, pensionarii şi şomerii, pe toţi cetăţenii României nemulţumiţi de măsurile absurde ale Guvernului Boc să vină în stradă şi să participe alături de noi la MITINGUL ŞI MARŞUL DE PROTEST ce vor avea loc la Bucureşti pe data de 27 octombrie 2010 
MITINGUL va debuta la ora 10,00 în Piaţa Victoriei, în faţa sediului Guvernului.

MARŞUL va începe la ora 11,00 şi se va desfăşura pe traseul: Piaţa Victoriei – Piaţa Unirii – Piaţa Constituţiei.
Confederaţia Sindicatelor Democratice din România, Confederaţia Naţională Sindicală Cartel Alfa, Blocul Naţionbal Sindical, Confederaţia Naţională a Sindicatelor Libere din România – Frăţia şi Confederaţia Sindicală Naţională Meridian au decis organizarea acestei ample manifestaţii de protest după ce au discutat despre revendicările sindicale cu reprezentanţii Guvernului şi cu grupurile parlamentare ale partidelor politice
Din discuţiile purtate cu reprezentanţii Guvernului nu au rezultat soluţii privind rezolvarea revendicărilor legitime ale părţii sindicale.

Din acest motiv Confederaţia Sindicatelor Democratice din România, Confederaţia Naţională Sindicală Cartel Alfa, Blocul Naţionbal Sindical, Confederaţia Naţională a Sindicatelor Libere din România – Frăţia şi Confederaţia Sindicală Naţională Meridian au fost obligate să continue desfăşurarea acţiunilor sindicale, respectiv organizarea unui MITING şi MARŞ de protest în Bucureşti în ziua dezbaterii în Parlament a moţiunii de cenzură, susţinând împreună schimbarea unui executiv care refuză cu obstinaţie să accepte soluţiile propuse şi revendicările părţii sindicale.

Pentru că România nu e săracă, ci furată, căpuşată şi batjocorită, cele cinci mari confederaţii sindicale din România vă cheamă să spunem împreună:

1. NU disponibilizărilor

2. NU salariilor de mizerie

3. NU îngheţării pensiilor

4. NU creşterii vârstei de pensionare

5. NU modificării Codului Muncii


Ca membru a Uniunii Judeţene a Sindicatelor Democratice Constanţa, afiliată la Confederaţia Sindicatelor Democratice din România, Sindicatul Liber al Salariaţilor din Învăţământul Preuniversitar Constanţa va participa la aceste ample acţiuni cu două autocare (90 de persoane,membri de sindicat).

Pentru buna desfăşurare a respectivei acţiuni legale de protest vă rugăm, ca cel mai târziu până marţi – 26.10.2010 -, ora 11, să transmiteţi nominal persoanele care doresc şi pot să participe.

Participanţii la miting vor fi prezenţi în faţa sediului S.L.S.Î.P. Constanţa la ora 5,45, pentru ca plecarea spre Bucureşti să aibă loc la ora 6,00.
N.B.
Toţi membrii de sindicat care vor participa la mitingul din 27.10.2010 trebuie  să-şi asigure suplinirea pentru derularea normală a tuturor activităţilor pe care sunt obligaţi să le desfăşoare în ziua respectivă. BIROUL OPERATIV AL S.L.S.Î.P. CONSTANŢA

Pentru informaţii suplimentare:

Vicepreşedinte Popescu Ion, 0241617022

Vicepreşedinte Iosif Mitică,  0241617022

*** Material publicat cu acordul conducerii S.L.S.Î.P. CONSTANŢA

vineri, 22 octombrie 2010

Cerere de legalizare a sentintelor privind aplicarea Legii nr. 221/2008 (model orientativ)

Tribunalul ..........................
Dosar nr. .......................


Domnule Preşedinte,

Subsemnatul........................, în calitate de reclamant, vă rog să aprobaţi legalizarea Sentinţei civile nr. ............... pronunţată de Tribunalul Constanţa în Dosarul nr. ..................., cu menţiunea definitivă şi irevocabilă (dacă este cazul).
S-a taxat cu..................., conform chitanţei nr. ................ şi timbru judiciar în valoare de ............

Data.............                                                                                                   Semnatura..............

Domnului Preşedinte al Tribunalului................


N.B.
La cererea de legalizare se vor anexa:
- hotărârea a cărei legalizare se solicită;
- taxă judiciară de timbru în valoare de 2 lei (se plăteşte la Primarie-serviciul încasări impozite şi taxe; în cazul Judeţului Constanţa taxa se achită la Centrul de Informare Cetăţeni, str. Ecaterina Varga nr. 25-27);
- timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (poate fi achiziţionat de la oficiile poştale).
Cererea de legalizare se depune la Tribunal (la registratură sau, după caz, la arhiva civilă)

joi, 14 octombrie 2010

Şi totuşi

Şi totuşi, de ce atât de multă linişte în şcolile constănţene? E chiar aşa de bine?

Liga Consilierilor Juridici Constanţa solidară cu protestul personalului din Ministerul Finanţelor

Asociaţia Liga Consilierilor Juridici din Judeţul Constanţa se solidarizează cu protestul personalului din Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Muncii.
Apreciem că nemulţumirile funcţionarilor din aceste ministere şi din instituţiile subordonate sunt îndreptăţite. Salarizarea sub limita decenţei şi situaţia în care se află aceştia, alături de cei din alte domenii de activitate, cum ar fi sănătatea sau educaţia, sunt de natură să afecteze grav funcţionarea statului şi echilibrul social. 
În consecinţă, solicităm ministrului Finanţelor Publice, precum şi celorlalte autorităţi publice responsabile să respecte legislaţia în vigoare cu privire la salarizarea funcţionarilor publici, acordând totodată respectul şi statusul cuvenite unei asemenea categorii socio-profesionale într-o ţară membră a Uniunii Europene.

14.10.2010

Preşedinte, 
c.j. Emilian Avrămescu

miercuri, 13 octombrie 2010

Aproape jumătate din cotizaţia membrilor de sindicat ar putea "pleca" la Bucureşti

Sunt multe semne de întrebare în legătura cu ultima variantă a Proiectului de Lege privind Codul Dialogului Social, dar o chestiune mi-a atras atenţia imediat, la o lectură sumară, pe diagonală. E vorba despre art. 24, care sună cam aşa:
(1) Cotizaţia plătită de membrii organizaţiei sindicale este deductibilă din baza de calcul a impozitului pe venit, în cuantum de maximum 2% din venitul brut realizat.
(2) Cotizaţia stabilită conform alin.(1), se distribuie către formele asociative de organizare sindicală la care sunt afiliate, după cum urmează: 30% către federaţie, 10% către confederaţie.
Revin, cât de curând, cu un comentariu. Până atunci, tu ce părere ai, dragă cetitorule? Că mie nu-mi miroase a bine...
Cel puţin în învăţământ, în condiţiile actualului sistem de descentralizare, dar, mai ales, în perspectiva hiperdescentralizării care se preconizează prin viitoarea lege a educaţiei, tocmai sindicatele teritoriale şi de unitate ar trebui întărite, pentru că acestea duc greul bătăliei sindicale. Revin.

vineri, 8 octombrie 2010

Diminuarea salariilor cu 25% nu presupune modificări în carnetele de muncă

Potrivit Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, diminuarea salarială prevăzută de Legea nr. 118/2010 nu presupune modificarea înscrierilor din carnetul de muncă sau emiterea unui act administrativ. 


joi, 7 octombrie 2010

E oficial:pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate judecarea cauzei nu se mai suspendă


LEGE nr. 177 din 28 septembrie 2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a Codului de procedură civilă şi a Codului de procedură penală al României


Parlamentul României adoptă prezenta lege.

Art. I


Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, cu modificările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

1.La articolul 27, alineatul (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:


"Art. 27

(1) Curtea Constituţională se pronunţă asupra constituţionalităţii regulamentelor Parlamentului, a hotărârilor plenului Camerei Deputaţilor, a hotărârilor plenului Senatului şi a hotărârilor plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului, la sesizarea unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a unui grup parlamentar sau a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori."

2.La articolul 29, alineatul (4) se modifică şi va avea următorul cuprins:


"(4) Sesizarea Curţii Constituţionale se dispune de către instanţa în faţa căreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părţilor, opinia instanţei asupra excepţiei, şi va fi însoţită de dovezile depuse de părţi. Dacă excepţia a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând şi susţinerile părţilor, precum şi dovezile necesare. Odată cu încheierea de sesizare, instanţa de judecată va trimite Curţii Constituţionale şi numele părţilor din proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora."

3.La articolul 29, alineatul (5) se abrogă.

4.La articolul 31, alineatul (4) se modifică şi va avea următorul cuprins:


"(4) Deciziile pronunţate în condiţiile alin. (1) se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanţei care a sesizat Curtea Constituţională."

5.La articolul 31, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (5), cu următorul cuprins:


"(5) În cazul în care la data comunicării deciziei Curţii Constituţionale potrivit alin. (4) cauza se află pe rolul altui organ judiciar, instanţa comunică acestuia decizia."

Art. II


Codul de procedură civilă, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

1.La articolul 322, după punctul 9 se introduce un nou punct, punctul 10, cu următorul cuprins:


"10. dacă, după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiei invocate în acea cauză, declarând neconstituţională legea, ordonanţa ori o dispoziţie dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă care a făcut obiectul acelei excepţii ori alte dispoziţii din actul atacat, care, în mod necesar şi evident, nu pot fi disociate de prevederile menţionate în sesizare."

2.La articolul 324, alineatul 3 va avea următorul cuprins:


"Pentru motivele prevăzute la art. 322 pct. 9 şi 10, termenul este de 3 luni de la data publicării hotărârii Curţii Europene a Drepturilor Omului, respectiv a deciziei Curţii Constituţionale în Monitorul Oficial al României, Partea I."

Art. III


Codul de procedură penală al României, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 78 din 30 aprilie 1997, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

1.La articolul 303, alineatul 6 se abrogă.

2.După articolul 4081 se introduce un nou articol, articolul 4082, cu următorul cuprins:


"Revizuirea în cazul deciziilor Curţii Constituţionale

Art. 4082

Hotărârile definitive pronunţate în cauzele în care Curtea Constituţională a admis o excepţie de neconstituţionalitate pot fi supuse revizuirii, dacă soluţia pronunţată în cauză s-a întemeiat pe dispoziţia legală declarată neconstituţională sau pe alte dispoziţii din actul atacat care, în mod necesar şi evident, nu pot fi disociate de prevederile menţionate în sesizare.

Pot cere revizuirea:

a) oricare parte din proces, în limitele calităţii sale procesuale;

b) soţul şi rudele apropiate ale condamnatului, chiar şi după moartea acestuia;

c) procurorul.

Cererea de revizuire se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se cere.

Cererea de revizuire se poate face în termen de 3 luni de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a deciziei Curţii Constituţionale.

Dispoziţiile art. 4081 alin. 5-11 se aplică în mod corespunzător.

Hotărârea instanţei de revizuire este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea supusă revizuirii."

Art. IV


Pe data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, cu modificările şi completările ulterioare.

Art. V


Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, cu modificările ulterioare, precum şi cu modificările şi completările aduse prin prezenta lege, se va republica în Monitorul Oficial al României, Partea I, dându-se textelor o nouă numerotare.

-****-

Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicată.





Publicat în Monitorul Oficial cu numărul 672 din data de 4 octombrie 2010

Vechea formă a art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale
SUBSECŢIUNEA 5: Soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial
Art. 29
(1)Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia.
(2)Excepţia poate fi ridicată la cererea uneia dintre părţi sau, din oficiu, de către instanţa de judecată ori de arbitraj comercial. De asemenea, excepţia poate fi ridicată de procuror în faţa instanţei de judecată, în cauzele la care participă.
(3)Nu pot face obiectul excepţiei prevederile constatate ca fiind neconstituţionale printr-o decizie anterioară a Curţii Constituţionale.
(4)Sesizarea Curţii Constituţionale se dispune de către instanţa în faţa căreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părţilor, opinia instanţei asupra excepţiei, şi va fi însoţită de dovezile depuse de părţi. Dacă excepţia a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând şi susţinerile părţilor, precum şi dovezile necesare.
(5)Pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate judecarea cauzei se suspendă.
(6)Dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se judecă în termen de 3 zile.

***

Prostia are multe faţete. Înţelepciunea populară spune că unii pot fi catalogaţi ca fiind atât de proşti, încât dau în gropi, alţii sunt proşti de bubuie ori proşti ca noaptea. Mai nou, s-a constatat că unii sunt atât atat de proşti, încăt se pot împiedica de firul unui telefon mobil. Ieri însă, urmărind la TV o emisiune politică, unde, evident era reprezentat şi partidul de la putere, mi-am dat seama că folclorul nostru se poate îmbogăţii cu o noua zicătoare: prost ca o plăcintă. Acesta este un pamflet. Orice asemănare cu persoane reale este pur întâmplătoare. 

miercuri, 6 octombrie 2010

Curtea Constituţională - arma politică majoră a PDL?

Decizia Curţii Constituţionale de a declara constituţională noua legea a pensiilor, în ciuda evidenţei fraudării votului din Camera Deputaţilor, nu este altceva decât o demonstraţia de forţă a PDL şi a preşedintelui Băsescu. Din punct de vedere juridic, competanta Curţii era, intr-adevar, discutabilă în această speţă. Raţional, este clar că nu era nevoie ca această dispută dintre putere şi opoziţie să ajungă la Curtea Constituţională, simpla repetare a votului putând rezolva fără dubii problema. Însă, din punct de vedere politic, obstinaţia PDL de a nu accepta întoarcerea la vot are o justificare (cinică, e drept), pentru că pune în evidenţă o miză extrem de importantă -  eliminarea oricărui semn de întrebare cu privire la deţinătorii puterii absolute în stat (adică PDL şi Traian Băsescu) şi, în subsidiar, întărirea mesajului până mai ieri oarecum subînţeles: Avem tot, inclusiv Curtea Constituţională !

marți, 5 octombrie 2010

Măcar...

Poate sunt sub impulsul momentului, dar, în timp ce o văd la TV pe doamna profesor Cristina Anghel, aflată în greva foamei, iar pe cealaltă jumătate a ecranului pe domnul Marius Nistor (perorând precipitat, ca de obicei), mă întreb de ce niciun mare lider sindical din învăţământ nu a recurs până acum la un asemenea gest. Dacă nu pentru dascălii aflaţi la limita subzistenţei (care ar merita cu prisosinţă acest scrificiu), "măcar" pentru miile de hotărâri judecătoreşti irevocabile neexecutate sau a căror executare este amânată la nesfârşit, cu complicitatea sfidătoare a unei curţi constituţionale care, parcă, pe zi ce trece, devine principalul actor politic din România. O grevă a foamei de măcar trei zile dusă de un mare lider sindical pentru aplicarea egală a legii. În semn de solidaritate cu Doamna Profesor. Sau "măcar" ca exerciţiu de imagine. Că de-astea (exerciţii) am tot vazut în ultimii ani.





sursa video: realitatea.net

De Ziua Mondială a Educaţiei

Mii de membri ai Federaţiei Sindicatelor Libere din Învăţământ protestează astăzi în Piaţa Victoriei sub sloganul "Salvaţi şcoala românească!". Alte două federaţii sindicale din învăţământ protestează la Palatul Cotroceni.
Potrivit preşedintelui FSLI, Aurel Cornea profesorii sunt umiliţi prin salarii indecent de mici, elevii îşi desfăşoară activitatea în condiţii insalubre şi total nesatisfăcătoare, iar toţi au manuale şi programe de învăţământ învechite.  




sursa video: realitatea.net

luni, 4 octombrie 2010

Boc ar putea "risca" în Parlament cu Legea educaţiei naţionale

Potrivit variantei online a cotidianului Gandul, Cabinetul Boc ar urma să-şi angajeze răspunderea în Parlament în privinţa Legii educaţiei naţionale, dacă într-o săptămână sau maximum 10 zile dezbaterile nu se finalizează în Senat.
În ceea ce priveşte salarizarea din 2011,  reprezentanţii minorităţile naţionale ar fi propus o majorare cu 14% a salariilor, urmând ca cei care au sub 1.000 de lei pe lună să primească ulterior "compensaţii", în funcţie de evoluţia PIB. Liderii UDMR propun o creştere etapizată a salariilor sub 1.000 de lei, urmând ca cele peste acest prag să se majoreze doar cu 12%.