De câtă forță, sacrificiu, demnitate, conștiință și luciditate este nevoie pentru a putea schimba un sistem tocmai cu oamenii care sunt rezultatul lui?


Abonează-te la sinvlex și pe Facebook !

joi, 27 februarie 2014

Art. 253(1) lit. a) și b) din Legea 1/2011 - neconstituțional

Art. 253 (1) lit. a) și b) din Legea 1/2011 a educației naționale a fost declarat neconstituțional - se arată într-un comunicat al Curții Constituționale (sursa: www.ccr.ro )


În variantale anterioare, până la modificările aduse prin O.U.G. 117/2013, art. 253 a avut mai multe formulări:

Varianta iniţială:
Cadrele didactice netitulare calificate care au participat la concursul național unic de titularizare în ultimii 3 ani, anteriori intrării în vigoare a prezentei legi, care au obținut cel puțin nota 7 și au ocupat un post/o catedră devin titulari ai școlii respective dacă:
a) se certifică viabilitatea postului/catedrei;
b) consiliul de administrație al școlii respective este de acord.


Varianta intermediară - stabilită prin OUG nr. 21/2012:
(1) Cadrele didactice netitulare calificate care au participat la concursuri de titularizare în anii 2008, 2009, 2010 şi 2011, care au obţinut cel puţin nota 7 şi au ocupat un post/o catedră, devin titulare în sistemul de învăţământ preuniversitar, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii generale:
a) se certifică viabilitatea postului/catedrei;
b) consiliul de administraţie al şcolii respective este de acord.
(2) Condiţiile specifice pentru titularizarea personalului didactic care a participat la concursuri de titularizare în anul 2011, în condiţiile alin. (1), se stabilesc prin metodologie elaborată cu consultarea partenerilor de dialog social şi aprobată prin ordin al ministrului educaţiei, cercetării, tineretului şi sportului


Actuală formulare, stabilită prin O.U.G. 117/2013 este următoarea:
(1)Cadrele didactice netitulare calificate care au participat în ultimii 6 ani la concursul naţional unic de titularizare, care au obţinut cei puţin nota/media 7 şi au ocupat un post/o catedră, devin titulare în sistemul de învăţământ preuniversitar, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii generale:
a) se certifică viabilitatea postului/catedrei;
b)consiliul de administraţie al unităţii de învăţământ respective este de acord.


În conformitate cu art. 147 din Constituţia României:
(1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.
(2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.
(3) În cazul în care constituţionalitatea tratatului sau acordului internaţional a fost constatată potrivit articolului 146 litera b), acesta nu poate face obiectul unei excepţii de neconstituţionalitate. Tratatul sau acordul internaţional constatat ca fiind neconstituţional nu poate fi ratificat.
(4) Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.
  

40 de comentarii:

Anonim spunea...

1. Vi se pare normal ca un post nedeclarat in iulie vacant pentru titularizare , sa devina titularizabil in luna februarie al aceluiasi an scolar?
2. Vi se pare normal ca in urma conscursului, un candidat care obtine nota 8 sa zicem si care obtine un post de suplinitor aproape de casa, oarecare, sa ramana suplinitor, iar altul cu nota 7 sa devina titular in urma acestui articol pentru ca intre timp postul sau "devine brusc" titularizabil?
3. Vi se pare normal ca un consiliu de administratie sau un director sa decida soarta/serviciul/incadrarea unui profesor care obtine o nota sa zicem de 9 si care are calificativ f bine fara sa se tina seama de concurs? Titularizarea in scoala "pe sub mana", "cu sacosa"..incalca mai multe drepturi constitutionale.
Supararea unora trebuie sa se indrepte spre coruptia din sistemul care nu scoate posturile la titularizare in cadrul concursului unic.

Anonim spunea...

Erata la p 3. Acelui candidat cu nota 9 si calificativ FB poate sa nu i se acorde titularizarea in scoala din diverse motive, cel mai des intalnit CORUPTIA.

Anonim spunea...

Rugati-i pe cei de pe forumul edu sa se puna in pielea tuturor si a celor cu nota 9 care raman pe dinafara si a celor cu nota 7 si a celor care ajung la mana unor directori. Incercati sa ii faceti sa inteleaga ca un serviciu se obtine pe baza unui concurs la un moment dat.
De asemenea ar trebuie sa stie ca discriminarea articolului care a dus la neconstitutionalitate se refera in primul rand la acordul fara nici un criteriu al consiliului de administratie si in al doilea rand la concursuri din ani diferiti (cu subiecte diferite). dar cea mai ilogica situatie este aceea a aparitiei din neant a posturilor in afara perioadei de concurs

Kadar Mihaly spunea...

Tot nu am inteles exact. Cei care ne-am titularizat in anii anteriori, pe baza articolului 253 NE PIERDEM TITULARIZAREA ?

Anonim spunea...

Deciziile Curtii Constitutionale nu se aplica retroactiv,ele sunt valabile doar pe viitor.

Anonim spunea...

Decizia de neconstitutionalitate se refera la art 253 din LEN din 2011, deci se refera la cei care au obtinut titularizarea conform articolului. Legea nu se aplica retroactiv, ea este neconstitutionala de cand a fost publicata in Monitorul Oficial. Ar fi culmea ca aceeasi lege sa fie si constitutionala si neconstitutionala in acelasi timp. Ce sa aplice in viitor, cand ea trebuie aplicata din trecut!Ne constitutionlitaea e data pe un dosar din 2012, nu din 2014. Asa ca chiar daca se va ela bora o noua forma a articolului valabil din 2014, cei care s-au titularizat cu aceata lege tot i ilegalitate vor fi. Sper totusi ca motivarea CCr, sa impace si capra si varza.

daniela spunea...

Dar vi se pare normal ca un cadru didactic care a luat nota 9 la titularizare in 2012 si caruia nu i s-a permis sa-si aleaga un post in sedinta publica (nu a fost asa ceva in 2012), sa lucreze intr-o scoala in care exista post titularizabil, sa nu poata beneficia de el din invidia si rautatea altora?

Anonim spunea...

Ai perfectă dreptate, ai luat o nota f.bună, dar in România si sistemul de învaţămant e posibil orice! Din păcate nu întotdeauna cei mai buni sunt aleşi! Baftă in continuare!

Emilian Avrămescu spunea...

Decizia Curtii nu va afecta titularizarile anterioare, obtinute in baza acestui articol. Dupa cum s-a ma spus, decizia Curții are efecte pentru viitor. Din momentul pulicarii in MO, prevederile art 253(1) a), b) sunt suspendate. Cel mai probabil, deciza de neconstituționalitate va afecta inclusiv actuala redactare a articolului. Sa asteptam, totusi, decizia Curtii Constitutionale.

Anonim spunea...

D-le Emilian Avramescu, esti intr-o profunda eroare. Adica art. 253 este constitutional pentru cei care s-au titutlarizat , dar neconstitutional pentru cei care urmeaza. Efectele in viitor vor fi anularea titularizarilor facute pe baza acestui articol. Vom trai si vom vedea!

Anonim spunea...

Suntem multe cadre care am obtinut note peste 7 in ultimiiani, insa din nefericire nu erau posturi suficiente. Trebuia sa participam deoarece nu ne incadra nimeni fara nota .Cred ca fiecare ar fi dorit sa se poata titulariza in baza acestui articol .Dar si in aceasta situatie era greu deoarece trebuia sa indeplinesti acele conditii.Si asa e deficit de cadre si prea multe examene in sistem pentru remuneratia primita.

Anonim spunea...

Sa inteleg ca dupa cele 45 de zile s-ar mai putea schimba ceva in bine si ne-am putea depune dosarul?am avea sanse? astept de 2 ani sa pot realiza acest lucru si uite ca iar am ghinion.

Emilian Avrămescu spunea...

@ Anonim, 6 martie 2014, 19:12

Citez din Constitu'ia României:
Art. 147 – Deciziile Curţii Constituţionale

(1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.
(2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.
(3) În cazul în care constituţionalitatea tratatului sau acordului internaţional a fost constatată potrivit articolului 146 litera b), acesta nu poate face obiectul unei excepţii de neconstituţionalitate. Tratatul sau acordul internaţional constatat ca fiind neconstituţional nu poate fi ratificat.
(4) Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.

Anonim spunea...

Vi se pare normal ca cei care sunt in etapa de pretransfer sa li se refuze din partea CA consimtamantul pentru a putea da acelasi consimtamant unui coleg care doreste titularizare in baza acestui articol?Acesti colegi au stat bine mersi in posturi aproape de casa, iar cineva care s-a titularizat la 40-50 km de casa,pentru ca atunci asa a fost,nu exista acest celebru articol, sa trebuiasca sa faca naveta si niciodata sa nu aiba sansa de ajunge in localitatea de domiciliu pentru ca intotdeauna cineva va beneficia de art253.Ateptati atunci si performanta in sistem.......

Kadar Mihaly spunea...

"Anonim spunea...
Decizia de neconstitutionalitate se refera la art 253 din LEN din 2011, deci se refera la cei care au obtinut titularizarea conform articolului. Legea nu se aplica retroactiv, ea este neconstitutionala de cand a fost publicata in Monitorul Oficial. Ar fi culmea ca aceeasi lege sa fie si constitutionala si neconstitutionala in acelasi timp. Ce sa aplice in viitor, cand ea trebuie aplicata din trecut!Ne constitutionlitaea e data pe un dosar din 2012, nu din 2014. Asa ca chiar daca se va ela bora o noua forma a articolului valabil din 2014, cei care s-au titularizat cu aceata lege tot i ilegalitate vor fi. Sper totusi ca motivarea CCr, sa impace si capra si varza.
5 martie 2014, 19:55"


Ce bine imi pare ca ai luat tzeapa ...

Anonim spunea...

In perioada aprilie trebuie sa imi depun dosarul pentru titularizare conform acestui articol. In aceste 45 de zile astept decizia CC.
E posibil ca anul acesta sa mai fie valabil articolul ?

MARIN spunea...

Sincer nu e corect pentru noi cei care ne aflam in acest moment pe un post titularizabil si sa nu-l putem ocupa cu art .253 ,mai ales avand nota 9 . Atunci sa se anuleze si celorlalti din urma titularizarea .In timpul jocului se schimba regulile ?De ce nu au schimbat legea la inceputul anului scolar?Eu de exemplu puteam sa ma titularizez in alta parte dupa examen ,dar pentru naveta nu am acceptat postul fiind la 30km ,si acum ce fac ? raman fara titularizare?nu se gandeste nimeni ca si noi am participat la un concurs ?

Kadar Mihaly spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Kadar Mihaly spunea...

@MARIN
De ce nu iti vezi tu de treaba ta si ii lasi in pace pe cei care s-au titularizat anii trecuti. Daca te-ai crezut prea destept si ai refuzat din comoditate postul de la 30 de Km, este nesansa si ghinionul tau. Eu am mers 4 ani naveta 80 de km zilnic (40 dus, 40 intors), m-am chinuit cum am putut, nu prea ne-a decontat naveta, si mai ramaneam cu 25-30% din salariu dupa ce scadeam benzina la sf de luna. M-au ajutat parintii cum au putut, am stat in casa, nu imi permiteam nimic,a fost crunt de greu. Puteam sa vin mai aproape aiurea, dar am stiut ca am si continuitate si nota peste 7 si stiam ca atunci cand titularul se transfera ma voi titulariza pe postul respectiv. Repet, mi-am distrus o masina datorita gropilor, am fost stors de bani pt ca imi plateam naveta cum puteam doar in speranta de rezista oricat de greu ar fi pe post pana se transfera titularul. De ce sa am eu acuma de suferit, ca tu bine mersi, ai vrut sa ramai in buzunar cu tot salariul, sa fii aproape de casa. Este prostia si ghinionul tau ce ai facut fratelo. Incearca sa te reprofilezi sau incepe si invata pentru examen, nu mai visa la articolul 253 pt ca e mort si ingropat.

MARIN spunea...

NU STIU CE TE OFTICA KADAR MIHALY ASA TARE ?IN PRIMUL RAND NU AM SINCER TREABA CU CEI CE SAU TITULARIZAT ,SINGURUL LUCRU E CA O LEGE PESTE NOAPTE NU MAI E VALABILA DUPA CE LA INCEPUTUL LUNII FEBRUARIE SE VINE CU MODIFICARI LA ACEST ARTICOL.NU STIU DACA ESTI IN TEMA ,DACA NU CITESTE ,........SI IN 28 FEBRUARIE SE DECIDE ALTFEL .SI INCA O REMARCA FRATELO,NU MI-E FAMILIAR CUVANTUL SI NICI CA PROFESOR CE TE TII NU CRED CA -TI SADE BINE SA-L FOLOSESTI .DE EXAMENUL DE TITULARIZARE NU I-MI ESTE FRICA ORICUM CACI NOTA SUB 8,50 NU AM LUAT DE 5 ANI DE CAND INCERC SA MA TITULARIZEZ .
ASA CA PENTRU CULTURA TA GENERALA......NU COMODITATEA M-A FACUT SA RENUNT LA POST CI IMPOSIBILITATEA DE A FACE NAVETA!EU AM O FAM. PE CARE TREBUIE SA O INTRETIN ,NU EI SA MA INTRETINA.O ZI BUNA .....DOMNULE PROFESOR!

Anonim spunea...

Ideea este ca unii beneficiaza de o titularizare pe criterii aiurea.Cazul meu:
A existat un profesor care initial preda ore de desen si cultura civica la 1 septembrie 2012, avand specialitate Istorie, examen titularizare pe istorie in 2012,cu nota peste 7.
la 15 martie titularul postului de Istorie de la scoala respectiva iese la pensie.
Cel care avea ore de desen si Cultura Civica primeste orele si e titularizat in baza art.253 din metodologie, lasand pe dinafara alt profesor din scoala care solicita postul(ramasese singurul titular).Ce ziceti?
Ulterior, cel titularizat cu 253 este numit Director al scolii, fiind baiatul primarului din comuna.
Un caz interesant nu?

Anonim spunea...

Consider că art.253 din Legea 1/2011 a fost aplicat diferit de cei în drept din conducerea instituţiilor de învăţământ,fără să se ţină cont de proiectul de încadrare anual al angajaţilor potrivit contractelor pe perioadă nedeterminată/determinată, viabilitatea posturilor didactice publicate şi asigurarea continuităţii la clasă a celor din sistem pe baza competenţelor profesionale,performanţelor cu elevii din şcoli, experienţei şi creditelor acumulate la programele absolvite.

Anonim spunea...

Tot citesc comentariile postate si ma minunez. Toti spun ca au note foarte mari in umltimii trei ani dar ii întreb
ce note au avut in 2008 2009 2010 2011 ?
In aceasta perioada erau subiecte grele si foarte grele.

Anonim spunea...

@ Kadar Mihaly
Nu am luat teapa, deoarece nu sunt in situatia de a ma titulariza cu acest articol. Vreau doar sa se faca dreptate, si cei care au obtinut titularizrea cu acest art neconstitutional sa o piarda. Asa ar fi normal, dar ce este normal in tara asta, inclusiv tu!!!???

Anonim spunea...

Din pacate pentru tine titularizarile optinute cu art. 253 nu se vor pierde, ar insemna o incalcare a constitutiei(Art.147)

Anonim spunea...

intreb pe cei ce comenteaza
daca ei se titularizau cu acest articol mai aveau aceste comentarii
legate de titularii cu art 253?
Fiecare cu seansa lui in viata

Anonim spunea...

Ideea este ca pentru un absolvent de faqcultate sau pentru cineva corect articolul 253 este o bataie de joc.
Sa luam 2 cazuri:
1.sunt proaspat absolvent de facultate. Nu ma pot angaja in invatamant cu 1 septembrie , desi dau titularizare, pentru ca niste pilosi/norocosi au luat deja niste posturi cu 253.Nu era mai corect ca postul sa fie dat pentru concurs, ca sa pot avea si eu o sansa?
2.Doresc sa ma transfer in cadrul aceleiasi scoli.Directorul si consiliul de administratie nu imi accepta cererea pentru ca am continuitate la clasa(si sunt singurul titular,cealalta catedra care ma avantajeaza e libera). Pe orele libere este adus fiul d-lui primar care primeste titularizare pe 24 aprilie 2013, desi le preda din 15 martie 2013.
Ce ziceti de sansa aceasta acordata unui tanar absolvent din 2007, fiu al satului, baiat de treaba?

Aurelian Bobe spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Anonim spunea...

Decizia de neconstitutionalitate a art. 253 a fost trimisa la monitorul oficial pentru publicare.
http://www.ccr.ro/ccrSearch/MainSearch/SearchForm.aspx

Manuel spunea...

Pana cand scoala nu-si angajeaza personalul, nu se va schimba nimic. Cu alte cuvinte, pana cand scoala nu-si poate urmari interesul, in sensul de a-si atrage oamenii bine pregatiti, pana cand scolile nu vor primi bani in functie de performante si nu dupa nr. de elevi (sau daca tot e costul per elev, sa lase scolile sa poata inscrie toti copiii ce vor asta, fara restrictii din partea inspectoratelor din teritoriu...), nu prea avem sanse.
Pe de alta parte, cu ce e mai bun un candidat cu nota 9.00 la concurs titularizat in 2012 in baza art. 253 din L 1/2011, fata de un alt candidat cu nota 9.00 care ar fi putut (teoretic) sa fie titularizat in 2014 in baza art. 253 din L1/2011? Intrebarea e retorica. Exista vreo diferenta intre cei doi?...

Anonim spunea...

Va raspund cu o intrebare: oare cei care au fost numiti titulari fara examen sunt mai pregatiti decat cei care am dat examen?
Cei care s-au titularizat cu 5 sau cu 6 sunt mai presus decat noi care ne-am titularizat cu cel putin 7? .........
Asta este societatea in care traim , discriminari au fost , sunt si vor fi in continuare.
Eu sper totusi sa aveti noroc si sa va titularizati cu art 253 , anul acesta, este dreptul vostru.

Anonim spunea...

M-AM TITULARIZAT CU AJUTORUL ART. 253 DESI NU AM DAT BANI NU AM AVUT PILE NU AM FACUT NICI UN FEL DE INTERVENITIE CUM PRESUPUN UNII CI AM REUSIT PRIN ACUMULAREA UNOR DOCUMENTE VALABILE SI TRANSPARENTE PRIN CARE AM FACUT UN DOSAR. ACEST DOSAR A FOST ANALIZAT DE CONSILIUL DE ADMINISTRATIE AL SCOLII SI AM PRIMIT ACODRUL ASTA DUPA CE LUCRASEM IN ACEA SCOALA 4 ANI FARA INTRERUPERE.
ACUM VA INTREB PE CEI CARE NU REUSESC SA SE TITULARIZEZE PRIN INTERMEDIUL ACESTUI ARTICOL 253 CU CE ANUME AM FRAUDAT SISTEMUL???

Mihaela spunea...

Domnilor ,nu va mai certati dumneavoastra ca nu sunteti cei care decideti!
Fiecare om are sansa lui in viata!
Toti cei care s-au titularizat in vederea acestui articol au fost in situatia celor de astazi;cu examene date,cu note peste 7, ani la rand!
Egoismul nu trebuie sa va caracterizeze!Traim in Romania!La fel s-a intamplat si cu legea pensiilor si cu multe alte legi sociale!Va rog, acceptati situatia si incercati sa va rezolvati cum puteti locul de munca fara sa acuzati alte persoane care au fost in aceeasi situatie ca si dumneavoastra! Sunteti profesori si atitudinea unora dintre dumneavoastra nu este cea care trebuie! Va doresc tuturor succes!

Rodica spunea...

Sunt de acord cu ceea ce spune Mihaela. M-am titularizat cu ajutorul art.253 dupa ce in 15 ani s-au scos 2 posturi la titularizare si neavand sansa sa iau cea mai mare nota.Am colege care au acum posibilitatea asta care pare sa fie pierduta. Imi pare rau pt ele.Din cauza unora sufera mai multi.
Optimistă din fire sper ca se vor gasi solutii rapide pt viitor, macar pentru anul asta!
Succes tuturor!

Teo spunea...

Doamne,citesc si ma minunez. Eu m-am titularizat in baza acestui articol. Am fost a doua pe judet in 2013, lucram de 5ani in sistem si in aceeasi scoala. Directoarea s-a bucurat ca a reusit sa ma titularizeze, fiind foarte multumita de mine pentru ca imi fac treaba foarte bine.
Observ ca sunt unii pe aici care au o mare grija, grija care caracterizeaza romanul de altfel. Si ma rerer la Marin si la alti anonimi. Grija voastra este legata de cei ce s-au titularizat deja in baza acestiu articol. RUSINE, dragi colegi!
Magarii se fac si la concursurile de titularizare, nu numai la titularizarile pe baza acestui articol. Frustrata eram si eu cand vedeam ca unii despre care stiam ca nu aveau nici macar cunostinte elementare pe disciplina lor, luau note fabuloase la concursul de totularizare.
Asta e Romania in care traim. Peste tot exista oameni care fac ilegalitati. Dar asta nu inseamna ca numai asta se intampla.
Dragi colegi, nu va mai aratati frustrarea aici si incercati sa priviti cu ratiune si obiectivitate acest subiect. Credeti-ma, chiar au fost oameni care s-au titularizat pe drept.

Anonim spunea...

Pentru domnul Avramescu, acum ca ati vazut motivarea Curtii ,ce parere aveti ne afecteaza pe cei care ne-am titularizat cu art 253?
Multumesc!

Anonim spunea...

Mda...intr-adevar...fiecare cu sansa lui. Si eu intru in categoria celor frustrati, privind acest articol, 253, , in acest an. Si asta dupa alte frustrari, in anii trecuti. Se vede treaba ca in Romania nu mai este nimic corect si nimic sigur, chiar cu o lege care ar trebui sa-ti apere drepturile, caci ce este azi maine poate sa nu mai fie, dupa bunul plac al guvernantilor. Doar ca nu mi se pare nici mie corect, dupa cum mai sublinia cineva, sa se schimbe legea in timpul anului scolar, dupa ce unii au luat la inceputul acestui an anumite decizii, legate de aceasta lege.Corect ar fi sa se anunte schimbarile la sfarsitul fiecarui an scolar, pentru ca cei care pot sau sunt nevoiti sa ia anumite decizii sa nu ajunga la esec peste cateva luni, pentru ca se schimba legislatia in timpul anului scolar.

Teo spunea...

Eu inteleg frustrarea colegilor si nu sunt deloc de acord cu ceea ce se intampla. Dar nu inteleg de ce trebuie sa loviti in noi acum, cei care suntem titulari pe acest articol. E vina noastra ca in Romania stau lucrurile asa? V-ar ajuta cu ceva ca noi sa ne pierdem titularizarea? Da , probabil cu niste posturi in plus. Dar credeti-ma ca sunt multi care au intrat cu examen in vara si nu isi merita postul.
Eu suntem foarte intigrata de atitidinea unor colegi care privesc lucrurile in acest mod.

Anonim spunea...

Nu mi se pare corect ca unii suplinitori să se titularizeze pe posturile viabile doar pentru că au participat la concursuri de titularizare în anii trecuţi. Dacă nu s-au titularizat în anul în care au dat examenul înseamnă că nu au meritat şi astfel, acele posturi au fost ocupate de colegi mult mai bine pregătiţi. Articolul 253 oferă cadrul propice CORUPŢIEI UNOR DIRECTORI şi astfel vom avea printre noi cadre didactice din ce în ce mai slab pregătite şi încurajate de sistem să-şi obţină şi alte examene în acelaşi mod: PRIN CORUPŢIE. Rândurile de mai sus se bazează pe exemple reale, din şcoala în care lucrez şi, sincer, am toate motivele să fiu mâhnită de ceea ce se întâmplă în învăţământul românesc.

Anonim spunea...

Aş-teptăm anularea efectelor art 253